Як Apple «піддивилася» ЕКГ і мало не залишилася без Apple Watch
| | | |

Як Apple «піддивилася» ЕКГ і мало не залишилася без Apple Watch

Вважають, що Apple запозичує деякі вже існуючі технології, доводить їх до ідеального стану і впроваджує у свої гаджети. Але це не завжди залишається безкарним. Наприклад, ЕКГ у Apple Watch — досить проста функція, але купертинівці, виявляється, «піддивилися»! У всякому разі, так вважає компанія AliveCor — виробник медичного обладнання, судові позови з якою у Apple тривають…

Вважають, що Apple запозичує деякі вже існуючі технології, доводить їх до ідеального стану і впроваджує у свої гаджети. Але це не завжди залишається безкарним. Наприклад, ЕКГ у Apple Watch — досить проста функція, але купертинівці, виявляється, «піддивилися»! У всякому разі, так вважає компанія AliveCor — виробник медичного обладнання, судові позови з якою у Apple тривають аж з 2015 року. Зазвичай подібні справи закінчуються укладанням угоди і виробники б’ють по руках, отримуючи взаємну вигоду. Однак для Apple все могло закінчитися плачевно – купертиновці могли заборонити імпортувати Apple Watch . Розповідаємо, у чому річ.

Apple викрала функцію ЕКГ в іншої компанії?

ЕКГ у Apple Watch

Зазвичай суди над Apple мало цікавлять користувачів, оскільки в багатьох випадках це закінчується однаково: купертинівці виграють справу або платять величезний штраф, сума якого — ніщо порівняно з доходами. Але через судовий позов Apple з AliveCor фанати можуть залишитися без знаменитого смарт-годинника — і це на додачу до того, що Айфонов-то і так на всіх не вистачить!

Все почалося у 2015 році, коли AliveCor продемонструвала технологію, що дозволяє знімати показання ЕКГ за допомогою Apple Watch. Виробник поділився розробкою з Apple, сподіваючись укласти партнерську угоду і заробити, але угоди досягнуто не було. Здавалося б, нічого особливого, адже домовитися з техногігантом — не так просто.

Зараз AliveCor випускає свої ремінці для Apple Watch

Однак через 3 роки купертинівці випустили свої Apple Watch з ЕКГ, тільки на думку AliveCor, Apple вкрала технологію : загалом, розробник нарахував аж три свої патенти, які були використані для створення ЕКГ для смарт-годин. В результаті, компанія з Маунтін-В’ю була змушена зняти з виробництва свій браслет KardiaBand через попит, що впав.

Компанія подала до суду на Apple , а заразом — поскаржилася до Комісії з міжнародної торгівлі (ITC) з проханням накласти заборону на продаж Apple Watch у США . Apple не стала відмовчуватися і звернулася до Ради з розгляду патентів та апеляцій (PTAB) із проханням оголосити патенти AliveCor недійсними. Крім того, виробник медичного обладнання подав антимонопольний позов, у якому стверджував, що купертинівці блокують програми конкурента з метою обмежити доступ до пульсометра. Десь це вже було, чи не так? Загалом Apple обклали з усіх боків — і що далі?

Суд над Apple

У червні 2022 року комісія ITC погодилася з AliveCor, дійшовши висновку, що Apple порушила правила використання патентів . Щоправда, це був початковий висновок і жодних заходів не вжито, а оголошення остаточного рішення було призначено на 26 жовтня: були задоволені дві вимоги позивача, а винесення рішення про заборону продажу Apple Watch відклали до 12 грудня.

Поки що один регулятор виправдав Apple. Залишилося дочекатися рішення іншого

Однак видання Stat повідомляє, що Apple вже здобула більшу перемогу: правління PTAB відхилило всі три позови AliveCor, вважаючи патенти технологій моніторингу серця для пристроїв недійсними. У рішенні було використано слово “непатентований” – цей термін до компаній, які купують широкі патенти з метою заробити, вигравши справу у таких багатіїв як Apple. У США їх називають “патентними тролями”.

У свою чергу Apple висловила вдячність за рішення і відзначила, що технологія була створена «з нуля» співробітниками компанії, незалежно від інших розробників. AliveCor заявила, що планує подати апеляцію і чекає на остаточне рішення ITC. У будь-якому випадку, справа Apple ще не закрита, оскільки два держоргани не пов’язані між собою. За ідеєю рішення приймається незалежно один від одного, але експерти вважають, що продавати Apple Watch не заборонять — держорган, можливо, перебуватиме під впливом вердикту іншого регулятора. Принаймні, у цьому впевнена юрист Крістін Леман із Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg.

У червні стало відомо, що один із членів комісії ITC все-таки вбачав порушення патенту з боку Apple, але поки це не означає зовсім нічого: для винесення остаточного рішення потрібні результати голосування всіх учасників.

Тим часом, Apple подала до суду на AliveCor на початку грудня за передбачуване порушення патентних прав на датчик ЕКГ — так би мовити, вирішити, хто насправді є його першовідкривачем у пристроях, що носяться. Отже, обидві компанії ще й по вуха залучені до судових позовів, але заборона на імпорт Apple Watch від ITC має прояснити ситуацію: враховуючи те, що в AliveCor «налаштовані обережно», вказує на те, що правда все-таки виявиться на боці Apple , оскільки один із органів все-таки визнав правоту купертинівців.

Similar Posts